Meta pagará unos 18.000 millones y capará a dos horas el uso diario de los menores

Meta ha cerrado con los fiscales generales de los estados de EE. UU. el litigio por el diseño adictivo de Instagram y Facebook, y lo ha hecho un día después de que Adam Mosseri, responsable de Instagram, declarara en el juicio. Mark Zuckerberg estaba citado para subir al estrado.

Las dos partes que firman el mismo acuerdo publican dos totales distintos. Meta habla en su sala de prensa de «aproximadamente 18.000 millones de dólares». La oficina del fiscal general del Distrito de Columbia lo cifra en 17.100 millones y lo llama «el mayor acuerdo con una gran tecnológica de la historia». Es el juicio de Oakland, que contamos cuando empezó.

Qué cambia, en concreto

Las medidas se aplicarán por defecto a los menores de 18 años en los estados participantes, a expensas de aprobación judicial:

• Dos horas de uso diario como tope por defecto, acumuladas entre Facebook e Instagram —y contando también las cuentas múltiples que Meta detecte—. Solo se desactiva con permiso de un progenitor.
• Bloqueo nocturno de las apps de 00:00 a 06:00: ni publicar ni ver Feed, Stories, Explora o Reels. La fiscalía añade silencio de notificaciones de 22:00 a 07:00.
• Modo escuela: notificaciones silenciadas de 08:00 a 15:00 entre semana, salvo mensajes directos y avisos de seguridad de la cuenta.
• Avisos cada 15 minutos de uso continuado, y al alcanzar 60 y 90 minutos diarios.
• Feed no algorítmico: el menor podrá elegir un muro sin personalizar.
• Verificación de edad reforzada y nuevos controles parentales.
• Límites a las funciones de comparación social: filtros y recuentos de «me gusta» visibles.
• Un auditor independiente vigilando el cumplimiento.

La carta abierta a TikTok y YouTube tiene precio

El mismo día, Meta publicó una carta abierta pidiendo a TikTok y YouTube que adopten el mismo estándar. Su argumento es razonable por sí solo: los adolescentes «se mueven con fluidez entre docenas de apps al día» y, cuando se les restringe en una, «simplemente se van a otra».

Lo que la carta no dice, y sí dice el bloque financiero del propio acuerdo, es que a Meta le salen las cuentas si le hacen caso. Del pago total, el 70% —unos 12.700 millones— va a los estados participantes en cuotas anuales a lo largo de diez años. El 30% restante, unos 5.300 millones, solo se libera si YouTube y TikTok pagan cada uno una cantidad equivalente a ese 30%, con la mitad de ese dinero atada al pago de YouTube y la otra mitad al de TikTok. La fiscalía del DC describe el mismo mecanismo con sus cifras: 12.100 millones garantizados y 5.000 condicionados.

Y el precio no es solo dinero: si los rivales firman, las restricciones se endurecen para todos. Meta lo dice expresamente: el compromiso pasaría de cinco a diez años, el tope diario bajaría a una hora por app y el bloqueo nocturno se ampliaría a la franja 22:00–07:00, en lugar de 00:00–06:00.

Dicho de otro modo: la llamada a la competencia no es solo solidaridad sectorial, es una cláusula del acuerdo.

Por qué esto le importa a quien planifica medios

Al margen del titular judicial, el acuerdo recorta de forma estructural el inventario y la frecuencia disponibles sobre público adolescente en los dos mayores activos de Meta:

• El tope es acumulado, no por app. Dos horas repartidas entre Instagram y Facebook, no dos en cada una. Para una marca que trabaja público joven, el techo de frecuencia baja de golpe.
• Y puede bajar a la mitad. Si TikTok y YouTube entran, el límite se convierte en una hora por app y la noche se apaga dos horas antes. Conviene planificar con ese escenario encima de la mesa, no solo con el de hoy.
• Desaparecen franjas enteras. La madrugada se apaga y la mañana escolar queda sin notificaciones: dos ventanas que hoy generan sesiones.
• El «me gusta» visible se limita. Es una métrica sobre la que se ha construido buena parte de la negociación con creadores; si deja de verse para menores, el criterio para medir campañas dirigidas a ese público cambia.
• El feed no algorítmico es opcional pero existe. Cada menor que lo active deja de ser alcanzable por la vía habitual de distribución.

El alcance, sin exagerarlo

Esto se aplica en Estados Unidos, en los estados y territorios firmantes. No cambia nada hoy en España ni en Latinoamérica. Pero sí importa por dos motivos: el público hispano de EE. UU. está dentro, y estos estándares tienden a exportarse —ya hemos cubierto la prohibición francesa para menores de 15 años y las 756.000 cuentas de menores que Meta cerró en Australia—.

Y una cautela con las cifras, que aquí no es un detalle. No es que los medios se contradigan entre sí: se contradicen las dos partes que firman. Meta publica «aproximadamente 18.000 millones» (12.700 + 5.300) y anuncia que se anotará un cargo legal de unos 10.000 millones en el tercer trimestre de 2026. La fiscalía del Distrito de Columbia publica 17.100 (12.100 + 5.000). De ahí que las cabeceras estadounidenses se hayan repartido entre las dos cifras: Reuters, AP, The Wall Street Journal y The Washington Post titularon con 18.000 millones; The New York Times, CBS, NPR y PBS, con 17.000-17.100. El recuento de firmantes también baila: Meta habla de 52 fiscales generales de estados, territorios y el Distrito de Columbia; varias cabeceras cuentan 47 o 48 estados, que es lo mismo dicho de otra forma.

Lo que conviene retener

• Unos 18.000 millones de dólares según Meta —17.100 según la fiscalía del DC—, de los cuales unos 5.300 dependen de que TikTok y YouTube paguen lo mismo.
• Dos horas diarias acumuladas entre Facebook e Instagram, con bloqueo nocturno y modo escuela. Una hora por app si los rivales firman.
• El acuerdo cierra el juicio de Oakland tras la declaración de Mosseri, y queda pendiente de aprobación judicial.
• Solo aplica en EE. UU., pero afecta al público hispano de allí y marca estándar.

Fuentes: las dos notas de la sala de prensa de Meta, el acuerdo —de donde salen las medidas, el bloque «Financial Details» con los 18.000 millones, el reparto 70/30 y el cargo de 10.000 millones en Q3— y la carta abierta; y el comunicado del fiscal general del Distrito de Columbia, de donde salen los 17.100 millones, el reparto 12.100/5.000 y el listado de estados firmantes.

Corrección (27-ago-2026). Esta pieza se publicó el 26 de agosto con la cifra del fiscal general del Distrito de Columbia —hasta 17.100 millones— y afirmando que Meta había publicado el acuerdo sin dar ninguna cifra económica. La sala de prensa de Meta sí incluye un bloque «Financial Details» con «aproximadamente 18.000 millones», el reparto 70/30 y un cargo de unos 10.000 millones en el tercer trimestre. Se ha corregido el titular y el cuerpo, y se conservan las dos cifras porque las dos partes firmantes publican totales distintos.

Foto de portada: «Instagram app icon on smartphone screen», de Yuri Samoilov, bajo licencia CC BY 2.0.

Para seguir: el juicio de Oakland, que contamos cuando empezó · la prohibición francesa para menores de 15 años · las 756.000 cuentas de menores que Meta cerró en Australia · el mapa de países que ya restringen el acceso de menores · los límites a la publicidad dirigida a menores.