Meta ha cerrado 756.000 cuentas de menores en Australia: la primera cifra real de lo que cuesta prohibir las redes a los adolescentes

Australia fue el primer país del mundo en prohibir las redes sociales a los menores de 16 años. La norma entró en vigor el 10 de diciembre de 2025, y desde entonces la pregunta era cuánta gente se quedaba fuera de verdad.

Ya hay un número: 756.000 cuentas. Es lo que Meta dice haber retirado en Australia entre diciembre y junio.

Qué mide exactamente esa cifra

Son siete meses, no un mes ni un trimestre. Conviene decirlo porque el número suena enorme y el periodo lo explica en parte.
Son cuentas de Facebook e Instagram de presuntos menores de 16 años.
La ley alcanza a diez plataformas, no solo a Meta: también Google, TikTok, Snapchat y X.
El contexto de tamaño: en Australia hay alrededor de 4,7 millones de adolescentes afectados por la norma.
Las multas por incumplir llegan a 33 millones de dólares, y en junio el Gobierno anunció que planea duplicarlas.

Quién da el dato, y cuándo

Esto no es una auditoría independiente: el número lo da Meta sobre sí misma. Y lo da en un momento concreto, que la prensa anglosajona subrayó en los titulares: «mientras se acerca la aplicación de la prohibición», «antes del escrutinio». El regulador australiano, la eSafety Commissioner, viene exigiendo a las plataformas que informen de cuántas cuentas han retirado.

Eso no convierte la cifra en falsa. Sí obliga a leerla como lo que es: lo que una empresa cuenta de sí misma cuando sabe que van a preguntarle. Con ese matiz, sigue siendo el mejor dato disponible sobre el asunto.

El detalle que casi nadie está señalando

Las cuentas retiradas eran de presuntos menores de 16. Es decir: en su mayoría no las identificó un documento de identidad, sino una inferencia de edad hecha por la propia plataforma a partir del comportamiento, las conexiones y el contenido.

Y ahí hay una consecuencia que merece pensarse despacio: si una plataforma puede deducir con suficiente seguridad que alguien tiene menos de 16 años como para cerrarle la cuenta, esa misma capacidad de inferencia existe dentro del sistema.

Que exista no significa que se use para segmentar publicidad —no hay prueba de eso y no lo estoy afirmando—. Pero el debate público sobre si las plataformas «saben» la edad de sus usuarios queda razonablemente cerrado por sus propios números: para cumplir la ley han tenido que demostrar que sí saben.

Qué significa si planificas audiencias

En Australia desaparece un segmento entero. Cualquier plan de medios que contara con público adolescente en Meta allí hay que rehacerlo, y la comparativa interanual de ese mercado queda rota.
El precedente pesa más que el caso. Más de veinte países están endureciendo el acceso de los menores a las redes; Australia es el primero que ejecuta y ahora existe una referencia numérica de lo que supone.
Prepara la verificación de edad como requisito, no como fricción. Si las normas se extienden, la pregunta para las marcas deja de ser cómo llegar a los adolescentes y pasa a ser cómo demostrar que no se está llegando a ellos.

Qué me llevaría de aquí

Pregunta siempre el periodo antes de asustarte con una cifra. 756.000 en siete meses no es lo mismo que 756.000 en un mes, y el titular no siempre lo aclara.
Mira quién publica el dato y qué le va en ello. Aquí lo publica el regulado, justo antes de que le pregunten.
La capacidad de inferir edad ya está demostrada. A partir de ahora, «no sabemos quién es menor» es un argumento más difícil de sostener.

Cifra publicada por Meta y recogida por Reuters el 13 de agosto de 2026. El contexto normativo —entrada en vigor el 10 de diciembre de 2025, alcance a diez plataformas y régimen de multas— procede de la información de la eSafety Commissioner australiana y de la cobertura de Reuters, PBS y NPR.

Para seguir: los más de veinte países que van detrás lo que la UE le reprocha a Meta el otro movimiento de Meta esta semana.

Foto de portada: «Meta Platforms Headquarters Menlo Park California», de LPS.1, bajo licencia CC0.